“国王必须剥夺这对夫妇的苏塞克斯公爵与公爵夫人头衔，以及王子和公主的头衔。”这是《每日邮报》专栏作家里查德·伊登（Richard Eden）给出的主张，矛头直指哈里与梅根。 伊登的逻辑并不复杂：过去几个月里，查尔斯国王对苏塞克斯一家返英一事的公开与私下动作都少得反常。王室唯一的大动作，是宫务大臣发出的一封澄清信，据报道这封信是在威廉王子的要求下发布的，但查尔斯显然也签了字。那封信的意思是把哈里和梅根“装进一个盒子里”——他们不是公众人物，不是在职王室成员，按普通公民对待。伊登的判断是：这招显然没奏效。 于是问题变成：威廉接下来还会向父亲要什么？伊登把答案指向了“剥夺头衔”。在他看来，如果国王真想帮威廉为未来的统治做准备、为君主制的未来兜底，就该像他母亲当年为他做的那样，现在就动手。 伊登还翻出了一段旧账作为对照。伊丽莎白二世与菲利普亲王当年始终无法理解查尔斯与卡米拉·帕克·鲍尔斯的关系。1992年，在戴安娜婚姻崩塌之际，菲利普写信给这位儿媳：“我们从未想过他可能会为了她离开你。我无法想象有哪个头脑正常的人会为了卡米拉离开你。这种念头从未进入过我们的脑海。” 但最终，女王与丈夫还是不情愿地接受了查尔斯对这位离异女性的执着。2005年两人在温莎登记处交换誓言时，女王夫妇的缺席颇为显眼，不过他们当天晚些时候出席了圣乔治教堂的祈祷与奉献仪式。作为对公众反应的预判，查尔斯当时所在的克拉伦斯宫发过一份
